コメント

1. 1 名無しさん 2019年03月04日 01:30 ID:2pGvulEq0
   人間ってどうしたら絶滅するの？
   こいつら居なかったらもっと食べられる魚が増えるんでしょ？
2. 2 名無しさん 2019年03月04日 01:45 ID:vuTiQf1u0
   バス記事がバズったから過去スレからバス記事引っ張ってきたか
3. 3 名無しさん 2019年03月04日 01:51 ID:vuTiQf1u0
   ここの管理人はバスアンチなんだな
   ようわかった
4. 4 名無しさん 2019年03月04日 02:36 ID:CQEVD0P00
   もう定着してるだろ鯉もバスも
   無駄な殺生はやめてコンクリートの護岸を元に戻したらどうですかね？
5. 5 名無しさん 2019年03月04日 02:38 ID:O4U4Psst0
   『ブラックバス』＝『害魚』のイメージはしっかり定着して一般的なものになりました。
   県下一円、小学校の先生が子供たちに『ブラックバスは周りの小さな魚達をみんな食べちゃう～とっても悪い魚です。』
   そう子供たちに教えています。
6. 6 名無しさん 2019年03月04日 02:50 ID:O4U4Psst0
   例えば全国内水面漁業共同組合連合会が2003年に実施したアンケートによると、76％と大多数の釣り人がブラックバスを対象にした釣りを「したことがない」とし、71％が「駆除すべき」と答えていることからもうかがえるだろう。
   
   　また釣り人の中でもタナゴやクチボソ（モツゴ）など、いわゆる雑魚釣りなどを細々と楽しんできた釣り人にとっても、その対象魚の脅威となる魚の存在は到底受け容れがたい。
7. 7 名無しさん 2019年03月04日 02:56 ID:vuTiQf1u0
   5
   どこで教えてんの？
   まさか脳内の学校じゃないよなｗ
8. 8 名無しさん 2019年03月04日 02:57 ID:O4U4Psst0
   規制される以前の放流を「単なる移植」と開き直っているが、1992年以前は組織的に放流していたことを認めているものと解釈してもよいのか。これについて次のように考えている。「違法ではないかもしれないが決して合法ではない」と。多くの会員を擁する団体として、法に抵触しなければ何をしても良いと考えているのならば、それ自体が大きな問題である。「密放流」や「不法放流」を造語というが、すべては自然本位で考えられるべきではないのか。
   
   さらに付け加えるならば、たびたび耳にするブラックバス擁護派の常套句「バスよりも開発などによる環境破壊こそ問題」という主張を考えたとき、「開発」という行為の多くは公的なものであり、何ら法に触れて行われたものではない。しかしながらそれに伴う自然破壊は、しばしば魚類の生息地や釣り場環境を脅かしてきたのではなかったか。
9. 9 名無しさん 2019年03月04日 03:03 ID:O4U4Psst0
   1992年以降の放流について、仮に組織的な放流はなかったとしても、バス釣り人個人などによる放流はどうであったか。現実としてブラックバスは1992年以降も生息が拡大している。これらについて一部の心ないものとして、名もなき一般の釣り人に責任を転嫁するのだろうか。また業界人なども、釣り竿を持てばひとりの釣り人にすぎないことも忘れてはならない。
   
   仮にこうした違法密移殖放流が一部の心ないものによる仕業だったとしても、まったくの無関係を装うのではあまりに無責任ではないのか。そもそもこうした行いの誘因として、いたずらにブームを祭り上げたブラックバス釣りの振興があったのではないか。今後は釣り振興のあり方も問われていくべきだろう。
10. 10 名無しさん 2019年03月04日 03:12 ID:O4U4Psst0
    ブラックバス擁護派の常套手段「論点のすり替え」である。これ程たちの悪い物はない。
    しかも「魚食魚であるから食害がないとはいえない」とその「害」について認めている。何に対する「害」を言いたいのかは説明不足でわからないが、ここでいう「食害」には問題はないのか。ブラックバスが「害魚」であることを認めた上で、いわゆる「害魚論」に対し何を不服としているのか。
    問題とされているのは「ブラックバスによる影響」そのものであって、環境の悪化に対応することはまた別の問題であり、それぞれを比較の対象とするべきものではない。在来種減少の原因で、仮にバス以外の要因───つまり環境の悪化の方が影響が大きかったとしても、そのような環境下であればなおのこと、バスを排除する努力をするべきである。
    バス擁護論の中には「環境が良ければ、バスと在来種は共存できる」といったものも見受けられるが、これは開発によって悪化した環境下での共存の可能性を否定したものではないのか。
    したがって、環境の悪化に加えて外来種という追い打ちで取り返しのつかないことになる前に、外来種を排除することが必要ということである。
11. 11 名無しさん 2019年03月04日 03:21 ID:O4U4Psst0
    ブラックバス以外に変化が認められなかったにもかかわらず、タナゴやモロコの類が消失したと報告されている水域も少なくない。
    
    日本にブラックバスが移植されて75年（2000年当時）が経過したが、その期間は生物史学的に考えるとほんの一瞬だろう。もっともっと長いスパンで考えた時、こうした移植によってどのような影響が出るのか、それはわからないというのが実際のところだろうし、そうした影響とは水体毎にそれぞれ違ったものになり、それらへの対応は非常に難しいものになるだろう。こういった不確定要素は排除することが原則として扱われるべきである。実際にバスの場合は多くの水面で顕著な悪影響が認められている。
    また「在来種が絶滅してバスだけが生き残ったという湖沼の例はない」というが、バスが在来種を食い尽くさない限り、そこには問題がないとでも言いたいのか。確かにブラックバスとて餌がなければ生きてはいけない。だが想像して欲しい───在来種の著しい減少は、それを捕食するブラックバスの減少も招き、その過程ではバスの共食いなども発生するだろう。そうした果てに───その湖沼はどうなっていくのだろうか。
    
    ブラックバスが全国に分布を拡大しつつあった昭和49年に発行された東京水産大学助手（当時）の水口憲哉氏の著書「釣りと魚の科学」（産報出版）には、バスの餌となるブルーギルを合わせて放養するアメリカでの例を紹介した上で、「（前略）そうでない場合に、うかつに他の湖沼に放流すると、そこの小魚を食いつくし、そしてラージマウス・バスも繁殖しないという結果も起こりかねない（後略）」という記述があり、当時から既に小魚を食いつくしバスも繁殖できなくなるという可能性が、専門家によって示唆されていた。
    
    「いたずらに恐怖心を煽る」と言うが、このような認識のもとで釣りやその活動の場である自然に関わるものが存在する事の方が、余程の恐怖である。
12. 12 名無しさん 2019年03月04日 03:29 ID:O4U4Psst0
    これまでもブラックバス擁護派が主張してきた「根絶は無理だから、有効利用をした方が良い」を考えたとき、根絶について自ら不可能と認めている訳だから、ゾーニングについてはその実現の可能性はまったくないと言える。それとも───琵琶湖や霞ヶ浦などのような巨大な湖から、ブラックバスを一掃するための良案を提示してくれるとでもいうのだろうか。
    
    また食用と言うが、そもそも釣り上げた釣り人自身が食べないような魚である。うまく調理すれば大変美味な魚であるようだが、バス釣り人のほとんどがキャッチ＆リリースを信条としているし、滋賀県の琵琶湖では、2003年４月にリリース（再放流）の禁止を含めた「琵琶湖のレジャー利用の適正化に関する条例」が施行され、これを不服としたバスプロでもあるタレントが訴訟を起こしたほどである。
    
    地域振興とあるのは、ブラックバスを導入し釣り場を造成することで多くの釣り人が訪れること、それによる「経済効果」が期待できることなどを謳い文句にちらつかせ、財政の厳しい地方などにアピールするねらいもあるのだろう。しかしバスを新たに移植させ、そこで行われる経済活動は、文字どおり自然を切り売りし、喰いものにする行為に他ならない。
13. 13 名無しさん 2019年03月04日 03:41 ID:O4U4Psst0
    「環境破壊に対する批判」や「地域振興」など、今の時代背景を考えた時になかなか反論しづらい側面もある。それらを巧みに利用し、ブラックバスを擁護する発言を繰り返す───例えば「地域振興」やそれに伴う「経済効果」などは人間側の都合のみに終始しており、自然に対する配慮はまったく感じられない。
    
    またブラックバスは環境破壊のスケープゴートだと主張する擁護論者の意見もしばしば耳にするが、その逆を問いたい。環境破壊こそがブラックバスのスケープゴートとなってはいないか。悪化してしまった環境は、ブラックバスの存在を正当化させるために必要なファクターだったのではないか。
    
    もしそうであるとしたならば、彼らは環境を悪化させた開発などを批判しつつ、そのかたわらではそれを利用しているということではないか。自分たちが釣りたい特定の魚、それもそもそも日本には存在していなかった魚の正当性を主張するために「環境破壊」を利用し、それを盾にブラックバスを擁護する発言を繰り返す彼らは、悪化した環境の改善、失われた環境の復元等の『思考』は皆無ではないか？
14. 14 名無しさん 2019年03月04日 03:47 ID:O4U4Psst0
    釣りという行為の活動の場───すなわち釣り場は自然である。自然がなければこの行為は成立しない。「釣り人は河川湖沼の番人」である、とする人がいるが、果たしてそうか。その「番人」が在来の自然に深刻なダメージを与えかねない存在に寛容であるのはいったいなぜか。
    
    社会的な合意やその存在によって環境に与えるであろう影響についての評価も得ぬまま、何ら必然性を伴わず、いつの間にか全国に生息しているブラックバス。その上に成り立つバス釣りによって、様々なカタチで恩恵に与る者達によるこれらの主張は【どこから斬っても矛盾で満ち溢れており、とうてい受け容れがたく理解に苦しい】
15. 15 名無しさん 2019年03月04日 04:10 ID:vuTiQf1u0
    ↑の長文貼るようなブラックバスに対してそこまで恨みを持ってるのはもはや病気
16. 16 名無しさん 2019年03月04日 06:21 ID:1ZxeVtpt0
    環境破壊を考えずゴミを捨て外来種を放流し無差別テロしてる釣りカスも同類
    どんなに気を付けようが、ねがかりや糸切れなどでゴミをバラ巻いてる
    釣りをしてる時点で擁護しようがない
17. 17 名無しさん 2019年03月04日 06:50 ID:vuTiQf1u0
    16
    そんなこと言うなら君のその書き込んでるスマホだかパソコンだか知らんけど
    精密機器作るのにどんだけ環境汚染と環境破壊してると思ってんだ
    綺麗事言うならまず君から使ってるその機械をさっさと捨てなさい
    
    環境破壊しない君は車ももちろんのこと電気すら一切使わない生活してるんだろう？
    
    環境破壊してるのは誰かな？
    
18. 18 名無しさん 2019年03月04日 08:25 ID:.g8jVyJW0
    >>17
    こういった論点ずらしが、バサーの嫌われる理由。
    バスよりバサーを駆除すべき、って話になりかねないからヤメとけ。
19. 19 名無しさん 2019年03月04日 08:33 ID:01h0obyg0
    鯉は魚卵だけじゃなく稚魚も20センチ前後になる成魚も普通に食べるぞ
20. 20 名無しさん 2019年03月04日 10:30 ID:bi9jI87.0
    バスを食う生物を大量に入れるか
    バスが死ぬウイルスをばらまけばそのうちいなくなる
21. 21 名無しさん 2019年03月04日 11:29 ID:pyQz.YL.0
    食わないと死ぬんだからしゃあないやん
    それ言ってたら人間が一番の害悪やで
22. 22 名無しさん 2019年03月04日 12:36 ID:AwXlTZFy0
    YouTubeの動画に
    
    
    「自然保護日記」っていう動画が有る
    
    
    バス釣りやってる連中の隠し撮り集
    バス釣ってる連中なんて誰も信じ
    られなくなるよ衝撃的内容に
23. 23 名無しさん 2019年03月04日 13:00 ID:AwXlTZFy0
    大阪城公園のお堀で釣りしてる
    お馬鹿バザーの闇映像も有るんだね
24. 24 名無しさん 2019年03月04日 13:12 ID:AwXlTZFy0
    5さんへ
    内の学校でも教えています
25. 25 名無しさん 2019年03月04日 13:13 ID:AwXlTZFy0
    >>5
    内の学校でも教えています
26. 26 名無しさん 2019年03月04日 13:46 ID:kL.uWlvi0
    魚の方か
27. 27 名無しさん 2019年03月04日 13:52 ID:hOYDqMFp0
    >>17
    すぐ開き直る
    なぜか上から目線
    極端なこと言って論点ずらし
    
    バサーの印象をさらに悪くするだけだよ。
    
28. 28 名無しさん 2019年03月04日 14:00 ID:k.lc9vMW0
    キャッチ＆イート＆リバース
29. 29 名無しさん 2019年03月04日 14:25 ID:4EQbIicm0
    自治体が賞金かければ貧乏人達が必死で採り尽くして絶滅に近い状態になるよ
30. 30 名無しさん 2019年03月04日 14:37 ID:zFtIfzwl0
    >>29
    いや、額によるだろ…
31. 31 名無しさん 2019年03月04日 17:38 ID:Y9oEsinN0
    放流したことあるやつはしねばいいと思ってます
32. 32 名無しさん 2019年03月04日 18:40 ID:Zfsm5Weo0
    釣り人として本音を言うとヨーロッパオオナマズとナイルパーチとパイクも定着してほしいです
33. 33 名無しさん 2019年03月04日 19:20 ID:AwXlTZFy0
    22動画観てきました バサーって最低だよ
    なんなん ウソばっかじゃん 堂々とリリース
    してるし 開きなおるし ますます嫌いになりました マナーって言葉知らないの
34. 34 名無しさん 2019年03月04日 19:26 ID:AwXlTZFy0
    >>22
    狂信的なバス釣り擁護派の裏の顔って嘘八百のオンパレードかよ笑
35. 35 名無しさん 2019年03月04日 19:34 ID:AwXlTZFy0
    >>5
    課外授業の動画みたよ。ちゃんと今の子供には教えてるんだね。
36. 36 名無しさん 2019年03月04日 20:10 ID:AwXlTZFy0
    上からのｺﾒ筋通ってるし、条例違反の再ﾘﾘｰｽ犯罪を繰り返して、ｿｺﾗ中にｺﾞﾐ撒き散らかして、おまけにｹﾞﾘﾗ放流して、極論ｶﾗ論点すり替えて、ﾔﾊﾞいdqn集団ｶﾖ、闇動画ﾐﾃ益々引いたﾜ
37. 37 名無しさん 2019年03月04日 20:22 ID:AwXlTZFy0
    >>22
    ようつべの衝撃闇映像は環境団体と環境省に教えて下さい
38. 38 名無しさん 2019年03月04日 20:53 ID:vuTiQf1u0
    リリースしてんなら何で逮捕させないんだ？
    ここで吠えてるバスアンチ達はバサーを逮捕させてみては？
    
39. 39 名無しさん 2019年03月04日 20:56 ID:vuTiQf1u0
    反論できないなら論点ずらし論点ずらしってダッサイね
    環境破壊という論点で話してんだからどこが論点ずらしなんだよ
    
    生きてる時点で環境破壊してんだよボケ
40. 40 名無しさん 2019年03月04日 21:55 ID:zFtIfzwl0
    困ったら、激情しキレて論点のすり替え
41. 41 名無しさん 2019年03月04日 22:05 ID:AwXlTZFy0
    38と39
    元バスやってましたー恥ずかしいから辞めてくれよなぁーアホ丸出しだからさー
    長文コメントは間違ってないしー
    今は、バス辞めてエギングとアジングやってますー堂々と、廻りに言えるし。バス釣りみたく後ろ指刺されないからーΣ(ノд<)気分良いよー(^o^)v食べて美味しいしー最高だよー＼(^o^)／
42. 42 名無しさん 2019年03月04日 22:10 ID:vuTiQf1u0
    論点ずらし連呼するだけで一切反論できてないな
    しょせんそんなもんだ
43. 43 名無しさん 2019年03月04日 22:10 ID:vuTiQf1u0
    ほら？
    リリースしてるバサーいるんだろ？
    そいつらさっさと逮捕しろよアンチ共
44. 44 名無しさん 2019年03月04日 22:17 ID:AwXlTZFy0
    >>23
    年間5000人以上も注意指導を受けてるやん(釣り禁、立入り禁止看板アチコチに立ってるのに)
    バス釣りはちょっと、頭のオカシイ奴がする釣りなん？？？？！
45. 45 名無しさん 2019年03月04日 22:19 ID:vuTiQf1u0
    44
    どの趣味にも最低限の人種は一定数いるもんだ
    川も海も清流も釣り全体のレベルは底辺だからしゃーないぞ
46. 46 名無しさん 2019年03月04日 22:23 ID:AwXlTZFy0
    バザーって頭悪そ～なんか、かわいそうだね。。
47. 47 名無しさん 2019年03月04日 22:35 ID:vuTiQf1u0
    46
    文体から滲み出る頭の悪さ
48. 48 名無しさん 2019年03月04日 23:05 ID:AwXlTZFy0
    >>44
    大阪城お堀 釣り横行　市条例では禁止だが…
    大型外来魚など狙う
    大阪城公園の堀で釣りをする人が後を絶たず、市や管理会社が対応に苦慮している。釣りは条例に基づき禁止されているが、堀に生息する"大物"を狙ってルール破りが横行。関係者は「歴史があり緑あふれる公園は市民の共有資産。マナーは守って」と呼びかけている。
    魚釣り禁止の堀を見回る大阪城パークセンターの警備員
    早朝、若い男性が柵ごしに、外堀に釣り糸を垂らしていた。50センチほどのブラックバスやナマズなどの大きい魚が多く、時期によっては短時間で釣れるという。堀の周囲には「魚釣り禁止」と書かれた看板が多く立つ。男性は禁止されていることは知っているものの、やめられないと話した。
    大阪城の堀の総面積は一部の空堀を含めて外来魚も多く生息しているとみられる。市公園条例は園内での動物の捕獲を禁じており、違反すれば5万円以下の過料と規定する。
    堀を管理する「大阪城パークセンター」によると、釣りをしているとして警備員が注意したは今年度もで500人を超えた。インターネットや口コミで"大物"が生息しているとの情報が広がったとみられ、最近ではアリゲーターガーという大型外来魚の目撃談を聞き、訪れる人もいるという。
    懸念されるのが景観への悪影響だ。堀端の木々に引っかかった釣り糸が放置されたり、周辺に魚が捨てられたりすることが少なくない。ルアーを投げ込む際に通行人に当たるなどトラブルになる可能性もあるという。同センター担当者は「マナーの悪さを観光客に見られ、大阪のイメージダウンになる恐れもある」と話す。
    このため公園では毎日5人の警備員が堀沿いを24時間体制で見回る。釣り人には口頭で注意し、公園を出るまで見張る「釣りをやめてもらうことが重要」として、基本的には警察へ通報するなどの措置は取っていないというが、人の目が少ない夜間や早朝を中心に違反行為が横行しているとみられる。
49. 49 名無しさん 2019年03月04日 23:06 ID:AwXlTZFy0
    >>44
    大阪城お堀 釣り横行　市条例では禁止だが…
    堀での釣りに悩むのは大阪城公園だけではない。県の条例で釣りを禁じる佐賀城公園でもルアーによる釣りが問題になり、担当者は「公園には子供も多く、釣り具が当たるとけがする恐れがある」として注意を呼びかける。姫路城でもたびたび通報があるという。
50. 50 名無しさん 2019年03月05日 00:00 ID:Qq.KsRCh0
    バサーのマナーは悪いは本当、と感じる話
    普段釣りと言えばバス釣りを書いてますが、これは本当に感じる事です。
    ブラックバスは特定外来生物に指定されて以降、在来種の敵=日本の敵(世間の敵)の様な扱いを受けてますね。
    ニジマスやらブラウントラウトやらレンギョ類やら大陸型の鯉やら…他にいくらでもいるのに。タナゴの外来種、ミドリガメ(ミシシッピアカミミガメ)、アメリカザリガニ、ウシガエルなども居るのに。※昨今では人間に対する危険度や在来種の生存域を奪う(生息域や食物連鎖の層が重なる)外来種が指定されてきましたけども。ブルーギルは雑食な上他種の卵も食べるので指定の理由が在来種の減少なのは分かるんです。ブラックバスは魚食魚フィッシュイーターです。確かに一時的な増殖は捕食対象の個体差を減らすので下の階層の在来種を減らしますが、捕食対象が少なくなれば捕食者自体の個体数も減ります。食物連鎖のピラミッドはそうして保たれています。ですので、もしバスが在来種を減らしているとなれば同じフィッシュイーターのはずなんです。ナマズ、うなぎ、ヨシノボリ、清流だとイワナとかもですね。ではなぜバスが最初の対象となったのか。それは前述「人間に対する危険度」だと考えます。バスを狙い釣りをする人が人や環境に及ぼす悪影響"です。
51. 51 名無しさん 2019年03月05日 00:04 ID:Qq.KsRCh0
    バスフィッシングは、その性質上かなり広範囲な釣りとなります。対して、日本の伝統的な淡水釣法は、渓流は別としても、主にのべ竿による狭い範囲の釣りです。投げ竿を使っても遠くへ投げて待つだけの釣り。釣りをした事がない人がイメージする"ウキを見て待つだけの退屈な釣り"が当てはまります。依然はその釣りがメインでした。そういう他の釣りをしてるとバサーって本当に釣り人としてのマナーが悪いんですよ。一時期マジで「バサー居なくなれよ」って思ってた時期があるくらいです。
    •バサーのゴミが多い。
    …ライン、パケ、ワームの釣りゴミと共に捨てられてるペットボトルや弁当ゴミ。
    またラインの切り方を知らないのに放置してくので最悪です。
    •無理な路駐・無断侵入
    …長居する気が無いからか、ポイント見つけたと思うやいなや投げずにいられないのか、本当に多いです。
    •うるさい・近隣住民とのトラブル
    …特に淡水の餌釣りにおいて、近くを歩く事さえ魚が逃げると嫌われます。
    なのに彼らはズカズカと歩き回るのです。
    更にボチャボチャと…まぁー賑やかな事。
    ※喋るのはそこまで嫌われません、振動を地面伝いに水に伝えるのが嫌われます。
52. 52 名無しさん 2019年03月05日 00:06 ID:Qq.KsRCh0
    上記の様な迷惑行為を分かってない。
    …これは"釣りをするとは…"という事を知らないって事です。釣りの当たり前、いわば常識を知らない、ハイパード素人って事ですね。
    知らないくせに知ろうともしない傍若無人な人が余りにも多すぎるのです。※バス釣りから釣りを始め、バス釣りやルアー釣り以外しない人がこの傾向にあるのでは無いかと思います。
    知る限り、釣り禁止場所なんて本当に危険だったり過去に人が自己で亡くなってるところくらいしかありません。バス釣りは釣り禁止の場所で非常に多く行われています。理由はまさに上の様な事、はっきし言って迷惑なんです。
    例えばバス釣りに経済効果があるなんてメリットを唱えたとします。猿みてぇなてめぇらの去った後を処理するのは誰だと思ってんだ。来るだけ迷惑なんだから来る意味を奪ってしまえ。メリットなんて人為的なデメリットだけで消し飛びます。本当にただ釣りをしてるだけならそこまで言われません。何故なら、そこで文句を言う場所は釣り自体が禁止になっているはずだから。消し飛ばしてるのはバス釣りしてる人のイメージ、それを作り出したアングラーです。
    それがほんの一握りだとしても、良かろうと悪かろうとイメージは広がります。その全国的な動きの果てが"特定外来生物指定"だと思います。一時期爆発的に流行った釣りだからこそ、その反動も大きかったわけですね、ある意味バス釣りそのものを否定されたわけですから。
53. 53 名無しさん 2019年03月05日 00:56 ID:V55PO3AF0
    >>50
    ヨシノボリ？？？
54. 54 名無しさん 2019年03月05日 01:15 ID:Qq.KsRCh0
    釣りの常識
    釣りの当たり前を知らないハイパー土素人群
    ワロターデー(^w^)
    バカッターならぬバカッサー草
    こいつら2020年～は逮捕書類送検か草
55. 55 名無しさん 2019年03月05日 01:19 ID:milKguuQ0
    バス否定派は長々と文章を書き込む頭のおかしい人ばかり
56. 56 名無しさん 2019年03月05日 01:30 ID:milKguuQ0
    54
    文章からして小学生ですか？
57. 57 名無しさん 2019年03月05日 01:37 ID:Qq.KsRCh0
    25年以上lureやってる(ﾊﾞｽ・ｼｰﾊﾞｽ・ｼｮｱｼﾞｷﾞ)けど、ﾊﾞｽ釣りのﾏﾅｰの悪さは断トツだな。ﾊﾞｽもするから恥ずかしい……
58. 58 名無しさん 2019年03月05日 01:44 ID:milKguuQ0
    2017/07/14(金)の記事をわざわざ引っ張ってくる理由教えて
59. 59 名無しさん 2019年03月05日 01:49 ID:Qq.KsRCh0
    迷惑行為を繰返すﾊﾞｶｯﾀｰに掛けて馬鹿ｯｻｰ(バサー)か…………………自分バスしてるから悔しいけど反論出来ない………
60. 60 名無しさん 2019年03月05日 02:24 ID:milKguuQ0
    57
    59
    自演恥ずかしくないの？
    否定派はこういうことするからな
61. 61 名無しさん 2019年03月05日 03:09 ID:Qq.KsRCh0
    昔はバスの放流がヤリたい放題であった。近所に池があるそこでバス釣りができるようにする！大の大人が目を輝かせてせっせとクーラーボックスで運んでいた。釣り具メーカーはもちろん、近所の釣具屋の親父が精力的に放流。ブームに乗って大儲けした。某釣り具チェーンがやってきたと同時に、急に近所でバスが釣れるようになったとか。そして、日本中にバスが広がった。自分だけの「秘密の」釣り場をつくる者も出現。メジャーな釣り場でバスを確保してから、山奥の溜め池に放流した。有名ポイントで10匹釣るよりも、開拓ポイントで１匹釣る方が楽しい。彼らにとっては密放流ではなく「蜜」放流である。
    罰則
    飼うだけでも１年以下の懲役、
    または100万円以下の罰金。
    個人で放流すると３年以下の懲役、
    または300万円以下の罰金。
    企業犯扱いであれば、
    ５年以下の懲役、
    または１億円以下の罰金。
62. 62 名無しさん 2019年03月05日 03:24 ID:Qq.KsRCh0
    長野県の犀川や千曲川でもスモールが普通にいます
    これが「密放流」でなかったとしたら、一体何なのでしょうね
    私はバスも嫌いですし、身勝手で言い訳がましいバサーも大嫌いです
    バスの「密放流」がいつまでも無くならないのは思うに
    そ れ が 犯 罪 で あ る に も 関 わ ら ず
    
    罰 則 が 甘 す ぎ る か ら
    だと思いますよ
    バスの密放流で捕まったら問答無用で「死刑」
    というなら、アホらしくて誰もやろうと思わないでしょうね
    あとは「密放流」を通報し、検挙出来たら報奨金100万円とか
63. 63 名無しさん 2019年03月05日 03:32 ID:milKguuQ0
    コピペ基地外は死刑にした方が世のため
64. 64 名無しさん 2019年03月05日 06:19 ID:V55PO3AF0
    他人のコピペして反論は野良犬の常套手段。
65. 65 名無しさん 2019年03月05日 06:23 ID:Ennrjeq.0
    バサーを処刑したほうが世のためだ
    現実でも注意されたら激昂して「生きてる時点で環境破壊だ！」とか言って開き直るんだろ。
    害虫だよこんな連中
    同じ釣り人とは絶対思いたくない
66. 66 名無しさん 2019年03月05日 08:57 ID:Qq.KsRCh0
    里里禁問題
    2020年以前→条例等々(注意罰金)
    2020年以降→法律として全国施行厳罰化
    現行犯悪質逮者捕続出→社会問題定義→バス製品不買運動→全国の溜池水抜加速→バス釣り人口減少一途→メーカー規模縮小弱小企業撤退→バス釣り衰退へ→バス釣り全国禁止法整備へ
67. 67 名無しさん 2019年03月05日 13:46 ID:mYh0veG00
    >>46
    句読点の打ち方おかしいだろ…あとバザーってなんだよ？フリーマーケットかなにか？学校通ってたのか？日本人なのか？
68. 68 名無しさん 2019年03月05日 15:15 ID:CSkcT.KT0
    >>67
    日本人ﾊﾑﾆﾀﾞ
69. 69 名無しさん 2019年03月05日 18:03 ID:Qq.KsRCh0
    動画見ましたばす釣りしてる人はきらいですウソ付き人間ばかり
70. 70 名無しさん 2019年03月05日 18:42 ID:Qq.KsRCh0
    大バックラした時のもじゃもじゃライン、タバコ、ゴミ捨てる→釣り場に捨てる→農家の草刈り機械に絡まる→農家ブチギレ→釣り禁止看板
    
    釣りもヘタクソごみも捨てる迷惑駐車挨拶もしない
    こんなやつは池に近づかないでほしい
71. 71 名無しさん 2019年03月05日 18:50 ID:Qq.KsRCh0
    >>66
    2020年から国家予算を投じてブラックバスを根絶するという「法」案問題。条例ではなく法令。
    
    
    実際ブラックバスが忌み嫌われてるのはブラックバスの荒食いも有りますが、ブラックバスを釣る人のマナーの問題もかなり大きいと思います。駐車マナーやゴミの問題、禁止場所での釣り行為や漁業関係者に迷惑のかかる行為など。そういったことも含め風当たりが強いのでしょう。
    
    
    国が「根絶」を掲げるのであれば、リリース禁止も条例ではなく法令になるのではないでしょうか。リリースした場合は50万円以下の罰金または懲役2年以下の求刑とかになるんでしょうか。大会運営はどうなるんでしょうか？琵琶湖の大会でウェインされた魚は間違いなく全て殺処分でしょう。万が一運営側が水に戻すようであれば大会は次回から禁止、運営側責任者は逮捕、出場者にまで飛び火しそうです。
72. 72 名無しさん 2019年03月05日 19:29 ID:Qq.KsRCh0
    バス釣りって胡散臭い
73. 73 名無しさん 2019年03月05日 20:38 ID:milKguuQ0
    65
    何釣りやってるか知らんけどお前の釣ってる魚種の釣り師達は一律礼儀正しくて一度もマナーを破ったことないんだな
    お前こそ釣り人の敵だから釣りするなよ
74. 74 名無しさん 2019年03月05日 21:54 ID:fVDLLq7t0
    バサーに限らず、海でのルアーマンも大概、マナーが悪いのが半数近く居る！
    ルアーマンの中では、マナーとして通ってるのかも知れないけど、４０年以上釣りをして来た者から言わせて貰えば、何処にマナーが在るの？って思う事ばかり。
75. 75 名無しさん 2019年03月05日 22:17 ID:Qq.KsRCh0
    偽善の仮面が剥がれたブラックバスフィッシャーマン。
    バス釣りの雑誌には、バス釣りを礼賛しておきながら、「違法放流はやめましょう」私たちはバス釣りを推奨しているが、違法な密放流とは無関係です」あるいは「バスを愛するぼくらだからこそ、自然を大事にし、ゴミを捨てないようにしよう」といった偽善的な言葉が目に付く。
    この偽善的な仮面を脱ぎ捨てた行為が、ついに新聞に掲載された。
    
    琵琶湖のブラックバス駆除「やめろ」、滋賀県に脅迫状
    
    日本最大の湖、琵琶湖でブラックバスの「撲滅作戦」を繰り広げる
    滋賀県水産課と同県漁業協同組合連合会に脅迫状が届いた。「我々は熱血ブラックバスフイッシャーマン」と名乗り、駆除をやめないと「バスを琵琶湖に放流し続ける（数万匹に及ぶ）「網を切り裂く」と脅している。
    滋賀県は漁業調整規則でバスの放流を禁じているが、違法放流ですっかり根付いた。初めて確認されたのは、1974年だが、80年代には全湖に広がり、全国からバス釣りに圧し掛けるうになった。
    だが、魚食魚、バスの増加で、特産のフナずしの材料・ニゴロブナなど固有種が激減。全国最大規模の駆除活動を始めた。
76. 76 名無しさん 2019年03月05日 22:18 ID:Qq.KsRCh0
    
    脅迫状はこの活動を阻止するのが狙いらしいA4用紙2枚にワープロ書きで消印は京都市内
    11月上旬に送られてきた。
    「たくさんのバスアングラーが連日琵琶湖に行くことでどれだけ滋賀県に経済効果をもたらしていると思っているのですか」「遊漁料を支払えと言うなら喜んで支払います」と、バス釣りの金銭的な利点を強調。
    ソフトな文面とは裏腹に撲滅作戦には「目には目を」として「バスを琵琶湖に放流し続けます。その数はハンパなものではないことを覚えておいてください」と脅している。
    琵琶湖では、バス釣りのボートが網を切るなどのトラブルが多発しており、同県水産課は「脅迫状の内容が実行されれば、大きな被害となる」と、滋賀県警と連携して警戒を強化することを検討している。
77. 77 名無しさん 2019年03月05日 22:21 ID:XFHjBWig0
    >>74
    俺もやられた、横浜でウキ釣りの時ラインクロスさせた上に
    ぐちゃぐちゃにさせといて逃げて行きやがった
78. 78 名無しさん 2019年03月05日 22:57 ID:Qq.KsRCh0
    >>73
    バス釣り動画で《再リリースのお手本》とか言ってわざとバスリリースしてるユーチューバー居るから
    バス釣ってる輩なんてっなるよね
    そういうのワザワザ動画にUpする
    良い大人がってなるよね
79. 79 名無しさん 2019年03月05日 23:36 ID:Qq.KsRCh0
    密放流されるブラックバス
    
    すでに全国的に広がったのだから、資源としてブラックバスを活用すべきだという意見もある。違法な密放流を重ねて全国の水系に広げた結果を逆手にとって、ここまで広がったのだから受け容れよと言うのは開き直り(都合の良い論点のすり替え)である。密放流は違法行為だ。その結果を受け容れよとは本末転倒も甚だしい。
    
    強調したいのは、ブラックバスが極めて獰猛な肉食魚で、大人しい日本の魚を大量に食べてしまうことだ。その結果、目に見えて生態系が破壊されつつあることが最も深刻な問題なのだ。宮城県最大の天然湖でラムサール条約の登録湿地に認定された伊豆沼では、92年にはじめてオオクチバスが捕獲された。
    
    「伊豆沼の自然を守ろうと立ち上がった人たちがブラックバスの駆除に乗り出しました。92年に捕獲したブラックバスは220キロ。ところが96年には700キロに急増、97年以降は2トンから3トンへとうなぎ上りに増えたのです。急増する前年の95年にトラックに積んだ水槽から何かを湖に放流している人物が目撃されていたと報じられました。大がかりな密放流が行われていたと言わざるを得ません。そしてそれは全国のどこかで今も続いていると思います。
80. 80 名無しさん 2019年03月05日 23:38 ID:Qq.KsRCh0
    これ以上放置することは出来ないところまでブラックバスは増え続け生態系を崩している。
    「数年前には脅迫状も届きました」
    
    見せてくれたのはA4判の2ページの脅しの手紙だ。自称「美しい自然を愛する」人物が書いた手紙には、「ブラックバスは外来魚で肉食魚である。それがなんだというのだ」「弱肉強食は自然の摂理だ」「外来魚、外来魚とさわぎ倒すが、日本に生息したってなんら不思議はない」などと書かれている。
    この手紙の最後は次のように書かれている。
    
    「私は正直、日本古来の魚たちはブラックバスたちが潤うための餌にすぎないと思っている」「必ずやブラックバスは日本各地で公認魚類となり、いろんな恩恵をもたらしてくれる」「あなたも（ブラックバスと日本の魚たちの）共存ということに目を向けるべきだ。さもないとあなたの目玉で美しい自然が二度と見れなくなるぞ」
    危害を加えると脅しているのだ。この手紙を書いた人物は特定されれば罪に問われるだろう。こんな脅迫状が舞い込んでくる異常な世界
81. 81 名無しさん 2019年03月05日 23:42 ID:ZShz1.6n0
    >>73
    ほら、こうやってすぐ開き直るでしょ
    だから嫌われるんだよ
    反論の仕方が小学生レベルなんだよね
    ついでにアンカーの付け方くらい調べたら？
82. 82 名無しさん 2019年03月06日 03:41 ID:XQY0OlZA0
    ※81
    お前こそアンカーの付け方間違ってる癖に間違いの指摘とか恥ずかしいやつだな
    ちなみに>>←これのアンカー先は本文に対してのアンカーなｗ
    どこにアンカーしてるの？
    
    さっきから小学生でも簡単に反論できちゃうくらいのレベル低い発言してるのがお前な
    個人的恨みで私念で処刑しろとか言ってる時点でお前はバサー以下の論理のない人間なのは確定してる
    
83. 83 名無しさん 2019年03月06日 08:53 ID:VXJg9wHq0
    バスが食ってなおかつ人も食べる魚ってアユかワカサギくらいだろ
    こんなん常食にするやつおらんし誰も困らんで
84. 84 名無しさん 2019年03月06日 15:03 ID:FrveZ37m0
    そうだよ
85. 85 名無しさん 2019年03月06日 20:01 ID:qTwwNYRA0
    脅迫状を送り着けるって、、どう考えてもヤバいやつらやん、、、、、、
    バス釣りしてるとDQNになるんけ？
    こいつらは恐喝罪で逮捕されたん？？嘆願書じゃなくて、脅迫してんやん、、、、、、、
86. 86 名無しさん 2019年03月06日 20:38 ID:qTwwNYRA0
    >>85
    ﾊﾞｽ釣り 暴行事件
    
    で検索
    ﾊﾞｻｰが起こしてる事件事故の多さよ
    冗談抜きに駄目だろ
87. 87 名無しさん 2019年03月06日 20:53 ID:XQY0OlZA0
    特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律～略～2005年6月1日に施行された。
    
    2005年6月1日から生体移動が違法な
    それ以前は違法でも何でもなく合法だからな
    
    密放流は違法行為だと断言してるそのコピペ元の記事は2005.01.20 (木)に書かれた物であり、
    外来法が施行されてないのに違法と先走って断言してるな
    合法だった時代に放流されてたバスに向かって何文句言ってんの？
88. 88 名無しさん 2019年03月06日 21:10 ID:qTwwNYRA0
    >>87
    バスを擁護する人たち全てが、この事実を真摯に受け止め、深く反省しない限り、密放流が完全になくなるという保証はない。バスを擁護する人たちが、一切反省する姿勢をみせず、今だ密放流が続いているという大きな壁が幾十にも立ちはだかっているからである。
89. 89 名無しさん 2019年03月06日 21:30 ID:XQY0OlZA0
    88
    外来法が施行される前の時点で全国に広がってたバスがまだ密放流されてるの？
    
    未だ密放流が続いているのを知ってるならなぜ通報しないわけ？
90. 90 名無しさん 2019年03月06日 21:52 ID:H8PlhPSz0
    >>89
    当事者だから
91. 91 名無しさん 2019年03月06日 22:21 ID:XQY0OlZA0
    90
    え？
    当事者ってことは今も密放流してる関係者なの？
92. 92 名無しさん 2019年03月06日 22:54 ID:qTwwNYRA0
    89.90.91
    自作自演の上等手段これだからバサーわ嫌われる;-)コメント通りになって草も生えねー
93. 93 名無しさん 2019年03月06日 23:01 ID:XQY0OlZA0
    92
    自作自演の証拠は？
    この流れで自作自演して得するような内容か
    
    自作自演の間違った指摘恥ずかしいね
94. 94 名無しさん 2019年03月07日 03:54 ID:BjLneBvy0
    あなたは、あなたの家の前に勝手に車が止まっていたとして、平気でいられますか(1日中)。勿論断りや一声も有りません。毎回連日のように違う車が入れ替わり立ち代わりだったらどうですか。毎日毎日私有地にゴミのポイ捨て、騒音被害を受けましたら。。。中には、ゴミのポイ捨てを注意しましたら、殴り掛かって来る人も居ます。知人は殴る蹴るの暴行を受けました。あなたのような、何がいけないの？というのんきなバサーが多いのが、世間様や国が問題視し怒っている一番の要因では。
95. 95 名無しさん 2019年03月07日 04:20 ID:BjLneBvy0
    >>94「自分さえ良ければそれでいい」という数々のモラル無き行為には本当に怒りを覚えます。
    
    ウィキペディアなんかを見ると、くだらない妄言とも言える主張を繰り返しブラックバスの存在を正当化する連中なんかもいるようです。その病的な思想を抱く連中が一般社会で何のお咎めも無く生活していることを考えると、結構恐ろしいことだなと思ってしまいます。
    
    「バス釣りは人として恥ずかしいこと」「キャッチアンドリリースは犯罪に等しい行為」ということを、バサーの皆さんに解らせることも必要でしょう。例え密放流に直接関与していなくとも。ブラックバス大繁殖の責任はバス釣りに興じる者のせいであるわけです。
96. 96 名無しさん 2019年03月07日 04:42 ID:0oBAKHUZ0
    コピペばっか貼ってないで自分の言葉で語れよコピペ基地外
97. 97 名無しさん 2019年03月07日 08:08 ID:BjLneBvy0
    バス釣りをする人は気に入らない事があれば、県や漁協、ましてや一般人の有識者に脅迫状を送り付けたりするのですか？
    
    個人所有の私有地に無断で侵入し、ゴミの不法投棄を注意したら暴行を加えるのですか？
    
    立ち入り禁止や進入禁止の場所に路駐してバス釣りするのがステータスで当たり前なのですか？
    
    リリース禁止の場所で当たり前の様に再リリースするのは何故ですか？
98. 98 名無しさん 2019年03月07日 08:40 ID:BjLneBvy0
    特定外来生物のオオクチバス（ブラックバス）を生きたまま運んだとして、奈良県警吉野署は19日、特定外来生物法違反容疑で大阪市の⭕⚪◎⚫容疑者を現行犯逮捕した。容疑を認めているという。
    オオクチバスは特定外来生物に指定されており、生態系を壊す恐れがあるため、運搬や飼育が同法で禁止されている。
    逮捕容疑は、同日午前11時10分ごろ、奈良県下北山村の池原ダムで釣ったオオクチバス2匹を生きたまま、運搬した疑い。
99. 99 名無しさん 2019年03月07日 09:25 ID:BjLneBvy0
    >>96
    2020年から国家予算でバスなどの
    外来種を根絶する計画
    「全国でリリース禁止」が実施される。
    
    たとえ回収ボックスなどなくとも、
    リリースは禁止となる。
    
    これによって、釣ったバスは殺すか
    持ち帰って食べるかしかできなくなり、
    「バス釣り終了」との見方がある。
100. 100 名無しさん 2019年03月07日 09:37 ID:BjLneBvy0
     >>87
     ヒメマスは美味しくて、高く売れる。
     十和田湖にヒメマスを放流した和井内貞行は地元では偉人扱いされている。
     そこにブラックバスを放流すれば
     逮捕されたあげくに、変人扱いだろう。
     ヒメマスは、外来魚で大成功した例である。
101. 101 名無しさん 2019年03月07日 09:41 ID:IYNhap8w0
     >>96
     自分では何も考えられないんだからしょうがない、
     俺もここで狂った野良犬に俺が作った文のコピペで反論されたわ…
102. 102 名無しさん 2019年03月07日 10:07 ID:BjLneBvy0
     >>66
     ☆外来種被害防止行動計画 ☆
     「2020年までに侵略的外来種とその定着経路を特定し優先度の高い種を制御・根絶すること」
     国（環境省、農林水産省、国土交通省）が行う計画です 確実に日本全国でリリース禁止条例が実施されます
     ☆琵琶湖再生法 ☆
     バサー視点でざっくり話すと、琵琶湖を昔の琵琶湖に戻そうって法律です（条例ではなく法律)再生の為に国が滋賀県に財政支援を行います（年間数百億円）
     今まで滋賀県の予算で行っていた駆除に国が財政支援を行う事で 今まで以上の速度で駆除活動が行われます 。年々釣れにくくなってるバスは今まで以上に釣れなくなります（バスの絶対数が減るんですから 当然です）これ現実なのです。
103. 103 名無しさん 2019年03月07日 21:02 ID:0oBAKHUZ0
     コピペ基地外の住処にされてこのブログも可哀相だな

コメントする